Ryzen AI Max+ 395 vs Intel Core Ultra sur les appareils de jeu portables sous Windows : lequel est le meilleur pour les jeux AAA, l’autonomie et la productivité ? Quels produits de marque sont recommandés ?

Les débats sur les puces se résument généralement à comparer des pommes et des oranges : appareils différents, écrans différents, batteries différentes, refroidissement différent et, quelque part sous tout cela, deux processeurs que personne n'a vraiment isolés. Cette comparaison est la rare exception. Deux tablettes de jeu sous Windows sont actuellement commercialisées avec le même AMOLED 2,8K de 14 pouces, la même batterie de 85,58 Wh, le même châssis de 12,5 mm et le même refroidissement par chambre à vapeur, et une différence qui compte : l'une fonctionne avec le Ryzen AI Max+ 395 d'AMD, l'autre avec le Core Ultra X7 358H d'Intel.

Même corps, deux cerveaux. Voici comment les plateformes se distinguent réellement sur les trois points soulevés par la question.

Même corps, deux cerveaux

L'expérience contrôlée oppose l'ONEXPLAYER Super X (AMD) et l'ONEXPLAYER Super V (Intel). Comme le châssis, l'écran, la batterie et l'architecture de refroidissement sont identiques, les différences ci-dessous sont véritablement dues aux puces :

Lisez les deux dernières lignes ensemble et les philosophies de conception apparaissent. AMD a conçu un petit ordinateur de bureau : un maximum de silicium, un maximum de mémoire et une enveloppe thermique qui s'étend jusqu'au domaine des stations de travail lorsque le refroidissement le permet. Intel a conçu un coureur de marathon : un nœud de gravure plus récent, des graphismes axés sur la génération de trames et une enveloppe thermique plus serrée qu'il n'a que rarement besoin d'exploiter à fond.

Jeux AAA, round par round

Les deux plateformes font tourner les derniers jeux AAA avec des réglages élevés à une résolution élevée. La manière dont elles y parviennent diffère, et cette différence détermine laquelle est « meilleure » pour votre bibliothèque.

Le cas du 395 est la force brute. Quarante unités de calcul sur un bus mémoire de 256 Go/s produisent plus d'images natives, point final, et des analyses indépendantes placent le Radeon 8060S dans la catégorie des RTX 4070 pour ordinateur portable. Les images natives comptent le plus dans les jeux sans prise en charge de la génération de trames, dans les titres sensibles à la latence où les images générées semblent différentes des images rendues, et chaque fois que vous poussez des réglages que les suréchantilleurs gèrent mal. L'édition refroidie par liquide, associée à l'unité Frost Bay vendue séparément, étend encore davantage l'avance avec un plafond de puissance allant jusqu'à 120 W.

Le cas du 358H est le multiplicateur. L'Arc B390 est le premier iGPU avec génération de trames XeSS 4x, et dans les titres compatibles, le bond de fluidité perçue est spectaculaire : Cyberpunk passant de 45 à environ 110 FPS n'est pas une erreur d'arrondi. Dans les jeux AAA prenant en charge la génération de trames, la machine Intel offre souvent une expérience à l'écran plus fluide tout en consommant nettement moins d'énergie.

Verdict par scénario, et non par marque : performances natives maximales et plafond le plus élevé, AMD. Meilleure fluidité perçue par watt dans les titres prenant en charge la génération de trames, Intel.

Autonomie, l'histoire de l'efficacité

Les deux tablettes sont équipées de la même batterie de 85,58 Wh, ce qui transforme la question de la batterie en une pure question d'efficacité, et ici les plateformes divergent véritablement.

Le point de données déterminant de la machine Intel : Resident Evil Requiem, l'un des titres les plus exigeants de 2026, tournant à plus de 60 FPS en 1800P alors que la puce consomme environ 40 W de son enveloppe de 65 W. Atteindre un objectif exigeant avec 40 % de l'enveloppe thermique non utilisée, c'est ce à quoi ressemble l'efficacité en pratique, et cela se traduit directement par des sessions plus longues sans prise pour un niveau de qualité donné.

La machine AMD peut également fonctionner de manière économe ; rien ne la force à 80 W, et les titres plus légers tournent de manière fluide à une puissance bien inférieure. Mais ses résultats emblématiques, les sessions à ~60 FPS sur Cyberpunk, se font à 75 W, et ses chiffres phares refroidis par liquide supposent entièrement une alimentation secteur. Le 395 est à son meilleur lorsqu'il est branché ; débranché, vous choisissez entre sa personnalité complète et votre pourcentage de batterie.

Le verdict honnête : à des objectifs de qualité d'image égaux, la plateforme Intel les maintient généralement à une consommation plus faible, ce qui signifie une autonomie plus longue avec la même cellule. Si la plupart de vos sessions de jeu se déroulent loin d'une prise, c'est un véritable avantage. Si vos sessions intensives se font sur socle, la différence cesse d'avoir de l'importance.

Productivité et charges de travail IA

La question de la station de travail se sépare selon une ligne claire : commodité versus capacité.

La plateforme Intel est l'option de commodité. Avec 172 TOPS de calcul IA total et le déploiement en un clic de modèles locaux préinstallés d'ONEXPLAYER, le Super V traite l'IA embarquée comme une fonctionnalité prête à l'emploi : n'installez rien, ne configurez rien, exécutez une inférence locale privée dès l'ouverture de la boîte. Pour le travail sur documents, l'assistance au codage, les tâches d'image et l'IA locale quotidienne, c'est l'accès le plus fluide.

La plateforme AMD est l'option de capacité. Jusqu'à 96 Go de mémoire unifiée allouables comme VRAM signifie que le Super X charge des modèles de langage de 70 milliards de paramètres qui ne peuvent physiquement pas tenir sur des GPU discrets conventionnels, et encore moins sur d'autres tablettes. Pour les développeurs, les chercheurs et tous ceux dont le travail IA dépasse les petits modèles, ce n'est pas une préférence mais une ligne de capacité stricte que seule une plateforme franchit. Le même pool de mémoire supporte un travail créatif lourd : longues timelines, gros fichiers de projet, multitâche profond.

Tout le reste dans l'histoire de la productivité est partagé, parce que le corps est partagé : AMOLED 100 % DCI-P3 pour le travail des couleurs, stylet de niveau 4096, clavier magnétique à broches pogo, double biométrie, HDMI 2.1 plus USB4 pour le travail sur bureau sur socle, et un emplacement Mini SSD amovible pour le stockage de projet.

Les recommandations

Les prix affichés sont susceptibles de changer ; consultez le magasin officiel ONEXPLAYER pour les prix actuels.

Deux extensions si le format tablette ne convient pas : la même plateforme Ryzen AI Max+ 395 se trouve dans l'ONEXPLAYER APEX de 8 pouces pour les joueurs privilégiant le format portable, et l'option Intel s'étend vers le X1 Air plus compact et la configuration G1 équipée d'Intel pour des budgets plus légers et des sacs plus petits.

Conclusion

La question a trois réponses parce qu'elle posait trois questions. Pour les jeux AAA, le Ryzen AI Max+ 395 d'AMD gagne sur les images natives et le plafond pur, tandis que le Core Ultra X7 358H d'Intel gagne sur la fluidité perçue par watt dans les titres avec génération de trames. Pour l'autonomie avec la même cellule de 85,58 Wh, l'efficacité de la plateforme Intel prend le dessus. Pour la productivité, Intel offre l'expérience d'IA locale la plus fluide et AMD offre une classe de capacité, des modèles de 70B sur 96 Go de VRAM, que rien d'autre de portable ne rivalise.

Les produits recommandés mettent les deux réponses dans le même corps premium : l'ONEXPLAYER Super X pour l'option AMD, l'ONEXPLAYER Super V pour l'option Intel. Choisissez en fonction de l'endroit où passent réellement vos heures, et dans les deux cas, le matériel n'est plus un compromis.

Vérifiez la disponibilité et les configurations actuelles sur le magasin officiel ONEXPLAYER !

FAQ

Les tablettes de jeu sous Windows peuvent-elles vraiment faire tourner de gros jeux AAA ?

Oui. Les appareils ONEXPLAYER ont les performances matérielles pour faire tourner des titres exigeants comme Black Myth: Wukong, Cyberpunk 2077 et Forza Horizon de manière fluide. Des tests indépendants montrent que le Super X et le Super V font tous les deux tourner les derniers jeux AAA avec des réglages élevés et des résolutions élevées uniquement sur des graphismes intégrés.

Combien de temps un appareil ONEXPLAYER peut-il fonctionner sur une charge complète ?

Les appareils ONEXPLAYER sont livrés avec des batteries haute densité et grande capacité ; le Super X et le Super V portent tous deux une cellule de 85,58 Wh. Un titre exigeant comme Black Myth: Wukong fonctionne pendant environ 3 heures de jeu continu, tandis que les jeux et les médias plus légers atteignent 4 à 6 heures ou plus, avec des réglages TDP plus bas prolongeant encore le temps de jeu.

Les appareils ONEXPLAYER prennent-ils en charge les moniteurs externes ou les docks eGPU ?

Oui. Les deux tablettes incluent des ports USB4 complets et une sortie HDMI 2.1 pour les écrans externes, transformant l'une ou l'autre en un bureau sur socle avec un seul câble.