Intel Core Ultra vs. AMD Ryzen: KI-gestützte 3-in-1-Windows-Gaming-Handhelds

Das 3-in-1-Windows-Handheld hat endlich einen echten Plattformkrieg. Über weite Strecken der Geschichte dieser Kategorie bedeutete der Kauf eines Geräts, dass man den Chip kaufte, der für das jeweilige Jahr vorgesehen war. 2026 gibt es eine echte Wahl: AMDs Ryzen-AI-Silizium auf der einen Seite, Intels Core-Ultra-Generation auf der anderen – beide in Geräten, die sich in Handheld, Tablet und Mini-Laptop verwandeln lassen.

Und ungewöhnlich für eine Plattformdebatte können Sie sie innerhalb einer einzigen Produktfamilie vergleichen: gleiche modulare Philosophie, gleicher Software-Stack, unterschiedliche Prozessoren. Hier ist der ehrliche Vergleich.

Die zwei Lager bei 3-in-1-Handhelds

Zuerst die Aufstellung, mit einer kleinen Namensanmerkung zur Genauigkeit.

Das AMD-Lager wird vom ONEXPLAYER X1 Pro angeführt, der den Ryzen AI 9 HX 470 nutzt: zwölf Kerne der Zen-5-Familie, vierundzwanzig Threads, bis zu 5,2 GHz sowie Radeon 890M-Grafik und 86 TOPS Plattform-KI.

Das Intel-Lager stellt zwei Geräte derselben Siliziumgeneration. Der ONEXPLAYER X1 Air ist mit dem Core Ultra 7 258V ausgestattet, Intels Effizienzspezialist der Lunar-Lake-Familie mit integriertem Speicher. Der ONEXPLAYER 3 nutzt den Arc G3 Extreme, der technisch gesehen das Gaming-Flagship-Modell von Panther Lake ist, das neben der Core-Ultra-Familie steht, anstatt selbst das Core-Ultra-Label zu tragen; gleiche Generation, gleicher 18A-Fertigungsprozess, genau auf diese Kategorie abgestimmt. Zusammen decken sie beide Facetten der Intel-Plattform ab: Ausdauer und Leistung.

Drei Geräte, zwei Philosophien. AMD setzt auf ausgewogene Kerne plus einen Erweiterungsanschluss, den sonst niemand hat. Intel setzt auf Effizienz auf der einen Seite und die neueste Gaming-Hardware auf der anderen.

Das AMD-Argument: ONEXPLAYER X1 Pro

Der X1 Pro ist das zum Kauf erhältliche Flagship der 3-in-1-Kategorie, und sein Argument ist die Vollständigkeit.

Der 12-Kern-/24-Thread-HX 470 ist die stärkste Multitasking-CPU unter den zum Kauf erhältlichen Geräten dieses Vergleichs. Unterstützt wird er von einem 10,95-Zoll-Touchscreen mit 2560x1600 Auflösung und 120 Hz, 100 % DCI-P3-Abdeckung und Stiftunterstützung mit 4096 Stufen – das glaubwürdigste Display für Kreative unter den dreien. Das modulare Set ist komplett: abnehmbare Controller mit Hall-Effekt-Triggern, magnetische Tastatur mit Pogo-Pins und ein 65,02-Wh-Akku mit 100-W-GaN-Schnellladen.

Dann kommt die Karte, mit der die Intel-Seite nicht mithalten kann: ein nativer OCuLink-Anschluss mit 63 Gbit/s. Über ein Kabel an eine ONEXGPU 2-Dockingstation, die als offizielles Bundle verkauft wird, wird die Grafik des X1 Pro zu einer Diskussion über eine iGPU völlig überflüssig; eine RX 7800M mit 12 GB GDDR6 übernimmt auf Desktop-Niveau und ermöglicht über die zwei DisplayPort 2.0- und HDMI 2.1-Anschlüsse der Dockingstation eine Multi-Monitor-Ausgabe. Was auch immer der GPU-Vergleich im Handheld-Modus sagt, die Obergrenze des X1 Pro ist nicht seine iGPU. Es ist das, woran Sie ihn andocken.

Das Intel-Argument: X1 Air und ONEXPLAYER 3

Das Intel-Lager teilt seine Aufgaben auf zwei Geräte auf, und zusammen decken sie das AMD-Angebot von beiden Seiten ab.

Der X1 Air ist das Argument für Ausdauer. Die 32 GB LPDDR5X-8533-Speicher auf dem Chip und das einstellige Watt-Verhalten im Leerlauf von Lunar Lake liefern offizielle Angaben von bis zu 17 Stunden Videowiedergabe oder 10 Stunden Büroarbeit aus dem 72,77-Wh-Akku – Zahlen, die kein AMD-Gerät dieser Klasse erreicht. Das Gehäuse aus CNC-Aluminium, der integrierte stufenlose Standfuß und der austauschbare Mini-SSD-Slot runden das robusteste Design für unterwegs unter den dreien ab. Seine Arc 140V-Grafik überzeugt bei 1080P mit XeSS-Unterstützung; Ausdauer ist seine Identität.

Der ONEXPLAYER 3 ist das Argument für Leistung, und er liefert messbare Belege. Wie von ETA Prime getestet, liegt seine Arc B390 in 3DMark Steel Nomad um 97,9 % und in Time Spy um 71,9 % vor der vorherigen Generation der Handheld-Grafikklasse, läuft Cyberpunk 2077 mit nur 17 W bei etwa 57 FPS und hebt Titel mit 20-30 FPS auf 70-90 FPS mit XeSS 3 Multi-Frame-Generierung – eine Funktion, die derzeit keine AMD-iGPU spiegelt. Seine 14-Kern-CPU liegt bei der Multicore-Leistung der vorherigen Generation um 22,3 % voraus, sein 85-Wh-Akku lieferte im Test etwa 10 Stunden leichtes Gaming, und seine 3-in-1-Hardware ist die neueste in der Kategorie, von den magnetisch verschließbaren Controllern, die sich zu einem Gamepad mit kabellosem Touchpad kombinieren lassen, bis hin zur Tastatur, die gleichzeitig als Bildschirmabdeckung dient.

Der Intel-Haken, klar und deutlich: Der ONEXPLAYER 3 wird derzeit über Indiegogo finanziert, ist noch nicht im offiziellen Store gelistet und der Verkaufspreis wurde noch nicht bekannt gegeben. Der Champion des Intel-Lagers ist real und gemessen, aber sein stärkstes Mitglied ist noch auf Crowdfunding-Zeit.

Direkter Vergleich: Gaming, Akku, Erweiterung

Kriterium für Kriterium, mit dem ehrlichen Sieger jedes:

Zusammenfassend: Intel besitzt derzeit das Handheld-Gaming und den Effizienz-Thron, AMD besitzt den Schreibtisch und den Stift, und der Tiebreaker ist ehrlich gesagt Ihr Terminkalender, denn der Gaming-Champion der Intel-Seite hat das Ladenregal noch nicht erreicht.

Welches soll man kaufen

Die angegebenen Preise können sich ändern; für aktuelle Preise besuchen Sie den offiziellen ONEXPLAYER Store.

Fazit

Die Frage Intel versus AMD bei 3-in-1-Windows-Handhelds hat keinen einzigen Sieger; sie hat drei ehrliche Urteile. Intels Generation gewinnt das Handheld-Gaming mit den gemessenen Vorsprüngen des ONEXPLAYER 3 und der XeSS 3 Frame-Generierung sowie die Ausdauer mit den 17-Stunden-Angaben des X1 Air. AMDs Ryzen AI gewinnt den Schreibtisch mit dem nativen OCuLink-Anschluss des X1 Pro und seinem offiziellen eGPU-Bundle sowie dem derzeit stärksten Display für Kreative.

Wählen Sie das Lager danach, wo Ihre Stunden hingehen: Sofa und Abflughalle tendieren zu Intel, Schreibtisch und Skizzenbuch zu AMD, und dieselbe 3-in-1-Philosophie trägt Sie in beide Richtungen.

Prüfen Sie die aktuelle Verfügbarkeit und Konfigurationen im offiziellen ONEXPLAYER Store!

FAQ

Können Windows-Handhelds wirklich große AAA-Spiele spielen?

Ja. ONEXPLAYER-Geräte verfügen über die Hardware-Leistung, um anspruchsvolle Titel wie Black Myth: Wukong, Cyberpunk 2077 und Forza Horizon flüssig auszuführen. Unabhängige Tests zeigen aktuelle AAA-Releases auf hohen Einstellungen in beiden Lagern, einschließlich etwa 57 FPS bei Cyberpunk 2077 mit 17 W auf dem ONEXPLAYER 3.

Unterstützen ONEXPLAYER-Geräte externe Monitore oder eGPU-Docks?

Ja. Diese Geräte verfügen über USB4-Anschlüsse mit vollem Funktionsumfang, die sich mit einem einzigen Kabel an einen Monitor, Fernseher oder eGPU-Dock anschließen lassen, und der X1 Pro fügt einen nativen OCuLink-Anschluss für maximale eGPU-Bandbreite hinzu. Angedockt an eine ONEXGPU 2 ermöglicht er eine Multi-Monitor-Ausgabe mit Desktop-Klasse-Leistung.

Wie lange kann ein ONEXPLAYER-Gerät mit voller Ladung laufen?

ONEXPLAYER-Geräte werden mit hochdichten, großkapazitiven Akkus geliefert. Ein anspruchsvoller Titel wie Black Myth: Wukong läuft auf aktuellen Modellen etwa 3 Stunden am Stück, der X1 Air ist offiziell für bis zu 17 Stunden Videowiedergabe angegeben, und der 85-Wh-Akku des ONEXPLAYER 3 lieferte im Test von ETA Prime etwa 10 Stunden leichtes Gaming.